1. Schriftliches Projekt (50 % Gewichtung der Endnote)

Projektbewertungskriterien:

• der innovative Charakter des Forschungsprojekts

• Kohärenz der Struktur und die Fähigkeit, ein tragfähiges Forschungsthema innerhalb eines spezialisierten Fachgebiets abzugrenzen

• Kenntnisse und Nutzung der Fachliteratur (einschließlich internationaler Bibliographie, sofern verfügbar)

• Machbarkeits- und Forschungsplanung

2. Projektpräsentation und Diskussionen mit dem Komitee (20 %)

Bewertungskriterien für Projektpräsentationen:

• Kohärenz der Darstellung

• die Fähigkeit, überzeugend auf die Anmerkungen des Bewertungsausschusses zu reagieren

• korrekte und angemessene Verwendung der mündlichen wissenschaftlichen Sprache

3. Wissenschaftliche Beiträge, die bereits veröffentlicht/verbreitet/öffentlich zugänglich sind und in der Datei dokumentiert sind (30 %)

Dieser Abschnitt bewertet vor allem Buchveröffentlichungen, Buchkapitel, Artikel in international indexierten Fachzeitschriften, Artikel in nationalen, von der CNCS akkreditierten Fachzeitschriften sowie wissenschaftliche und literarische Übersetzungen in von der CNCS akkreditierten Verlagen. Ebenfalls berücksichtigt werden Präsentationen auf nationalen und internationalen Konferenzen, Auszeichnungen bei studentischen wissenschaftlichen Veranstaltungen, sonstige wissenschaftliche oder kulturelle Preise sowie die Mitarbeit in der Redaktion wissenschaftlicher und kultureller Fachzeitschriften.

Jede Datei wird mit drei Noten bewertet: ausgezeichnet (4 Punkte), sehr gut (3 Punkte), gut (2 Punkte), ausreichend (1 Punkt), nicht bestanden (0 Punkte). Die drei Noten beziehen sich auf (A) das schriftliche Projekt, (B) die Präsentation des Projekts und die Diskussion mit dem Prüfungsausschuss sowie (C) die bereits veröffentlichten/verbreiteten/öffentlich zugänglichen und in der Datei dokumentierten wissenschaftlichen Beiträge.